zondag 23 september 2012
Etiquette van The Temple of Starlight
In de vorige blog:Temple of Starlight en het Ledenaantal, schreven wij over de gedragsregels, die Ina Custers-van Bergen haar cursisten van The Hermetic Order of the Temple of Starlight, laat ondertekenen. Wij kunnen er wel over schrijven, maar een scan van het originele contract zegt natuurlijk veel meer dan duizend woorden. Leest u hier onder zelf en hierover hebben wij het laaste blog-woord nog niet geschreven.
Temple of Starlight en het Ledenaantal.
Wat is er gebeurt er momenteel bij de TOS? ", vragen veel mensen zich af. Hiermee bedoelt men te vragen: "Hoe groot is de Hermetic Order of the Temple of Starlight en hoeveel leden telt zij?". Op de webpagina van Ina Custers- van Bergen worden lezers namelijk niet wijzer hoeveel leden de orde telt. Ook is wordt niet duidelijk aan hoeveel groepen er door Ina Custers- van Bergen les wordt gegeven. Op haar Temple of Starlight- webpagina wil Custers het ons doen voorkomen alsof ze een grote internationaal school of magische orde is. Ze opereert op het internet o.a. ook onder de naam Axismundi academie. In feite bestaat de hele orde uit niet veel meer dan twee lokale lesgroepjes van een man of 15. Custers geeft les aan twee groepen, waarvan een groep in Dordrecht en eentje in Haarlem. Daarnaast heeft ze slechts een 18 tal correspondentie leden. Meer is het niet.
Ina Custers heeft in het verleden verschillende pogingen gedaan om op andere plaatsen een cursusgroep te starten, maar dat is wegens wanbeleid nooit goed van de grond gekomen. In Eindhoven is de groep al na een 10 tal lessen gestopt. Ina Custers begon daar met een Tarot cursus, dat was een lokkertje, om een zo breed mogelijk publiek te trekken.
Voor de Tarot, daar kwam de deelnemers voor, maar na tien lessen ging de cursus over in de basistraining voor magiër De deelnemers kwamen er aldoende achter dat ze dat ze zonder op hoogte gebracht te zijn, opeen lid waren geworden van een magische sekte. Ook moesten de cursistens papieren tekenen, waarin een aantal strikte regels van de orde opgesomd werden. Daarbij moesten ze een eed van trouw, aan de orde en aan Ina Custers, afleggen. Daarmee waren ze definitief lid geworden van de Hermetic Orde The Temple of Starlight. Dat was voor de meeste deelnemers behoorlijk schrikken, want voor al deze bijzaken kwamen de Tarotcursus-deelnemers in eerste instantie niet. Men was er zo als dat heet mooi ingeluisd. In de loopt van de volgende vijf lessen haakten de ontnuchterde deelnemers dan ook een voor een af.
De groep die Ina Custers in Scheveningen wilde starten is nooit van de grond gekomen, omdat de prijs van de cursus daar de helft meer bedroeg, dan de prijs die Ina Custers rekende voor haar lessen in Haarlem en Dordrecht. Het publiek is natuurlijk niet gek en men kwam hier dus niet op af wegens de te hoge lesgelden. Omdat op de locatie in Scheveningen ook NLP cursussen en ander yuppen spul wordt onderwezen, verwachte Custers hier het duurdere publiek aan te spreken.
In de huidige Haarlem en in de Dordrecht groep zit ook totaal geen groei. Over de jaren is er slechts een handje vol nieuwe mensen bijgekomen. Aan de andere kant haken de mensen, die er wat langer zitten, na verloop van tijd weer af, waardoor The Temple of Starlight slechts blijft bestaan uit de kern van oud gediende, die al sinds de start van de Temple of Starlight bij Ina zijn. Opvallend is ook dat van de mensen die iets langer blijven hangen meestal afhaken, in de periode nadat zij hun eerste graad hebben behaald. Alleen de oude gedienden gaan door. De orde telt slecht twee tweede graads leden en Ina Custers staat daar als Magica boven, met haar zogenaamde derde graad.
Op de twee jaarlijkse workshop die Ina Custers geeft trekt de laatste jaren alleen maar deelnemers aan, uit de eigen gelederen van de van Temple of Starlight. Op een heel enkele uitzondering na dan. Als Custers voor de workshops 14 deelnemers vangt is het daarmee wel gezegd.
In de beginperiode, toen Dolores Ascroft-Nowicki nog les gaf was dat wel anders. Toen waren de twee jaarlijkse workshopklassen zeer goed gevuld. 40 deelnemers was zeker geen uitzondering. Hoe anders is dat nu?
Je kan je afvragen wat de oorzaak is dat het helemaal niet goed gaat met de ledenaanwas van The Tepmple of Starlight. Natuurlijk trekt een VIP als Dolores Ascroft-Nowicki makkelijk veel publiek aan. In tegenstelling tot de lessen van Ina Custers is de kwaliteit van Dolores haar lessen uitstekend. He kan dus zeerwel liggen aan het ontbreken van de kundigheid van Ina Custers. Het publiek wordt door de komst van goede literatuur en door de komst van het internet niet alleen slimmer maar ook kritischer. Het wegblijven van Dolores is natuurlijk niet de enige oorzaak van de teloor gang van The Temple of Starlight.
Dat het nooit iets geworden is met de TOS, is voornamelijk te danken aan het sekte-achtige beleid van Ina Custers. Haar harde onpersoonlijk en puur zakelijke manier van optreden, heeft gemaakt dat Custers letterlijk heel veel mensen de orde heeft uitgejaagd. Hierbij wordt door Custers geen onderscheid gemaakt of iemand serieus deelnemer, getalenteerd, of slechts een oppervlakkige belangstellende is. Ina Custers haar beleid is dat ze niemand vertrouwd en dat zij zelf alwetend is. Custers geeft dus weinig om haar mensen, waardoor iedereen dezelfde onpersoonlijk en afstandelijke behandeling krijgt.
Custers heeft maar een persoonlijke missie en dat is om zoveel mogelijk cursusmodules en workshops aan haar leden en cursisten te slijten. Het voordurend indrammen van Ina Custers, op haar leden, om cursussen te gaan volgen, of om naar een workshop te gaan, of om de correspondentie cursus te gaan volgen, stuit (nieuwe) deelnemers vroeg of laat tegen de borst, waardoor ze al heel snel weer afhaken.
Waar het met The Temple of starlight ook faliekant fout is gegaan is dat Ina Custers alles zelf in hand wil houden. Haar cursisten hebben geen inspraak in het lesprogramma, of in het lesmateriaal. Ook is Ina de enige persoon die les geeft binnen haar cursusgroepen. Dat er mensen in haar lessen zitten, die van sommige zaken wellicht meer weten dat zij, dat telt niet, dat interesseert Custers ook totaal niet. In de lessen duldt Custers zeer weinig inspraak. Van de kennis en kunde van anderen wordt door Ina totaal geen gebruik gemaakt. Ook de inwijdingen neemt Ina voor eigen rekening.
Het omgangsbeleid binnen de TOS is voor zeer veel mensen stuitend. Ina Custers- van Bergen wil bijvoorbeeld niet dat mensen, buiten de lessen om, gesprekken met elkaar voeren. In haar voorwaarden, die men bij aanname van het lidmaatschap, dient te ondertekenen, heeft Custers dit ook opgenomen. Hierin staat omschreven dat men privézaken binnen de tempel niet met elkaar mag bespreken. Tempelzaken mag men buiten de tempel niet bespreken, ook niet met leden. Contact met medeleden of cursisten, buiten de tempelbijeenkomsten om, worden door Custers streng verboden.
Stopt iemand bij The Temple of Stralight, dan eist Custers, van haar leden dat alle contacten met de uitgetreden persoon worden verbroken. Dit stelt zij klassikaal voor aan beide lesgroepen. Een ex-lid loopt daarna grote kans dat hij of zij door Custers beschuldigt wordt, op de TOS webpagina, van Stalking of laster, dit nog voordat men met feiten van de Temple of Starlight naar buiten komt. Ook zonder dat men over de TOS iets naar buiten brengt, kan men een dergelijke behandeling verwachten. Het valt namelijk onder de bekende praktijken, die sekten hanteren, ten aanzien van ex-leden.
Spraakverbod staat in hoog vaandel bij de TOS. Recent heeft Ina Custers ingevoerd dat in de tempel helemaal niet meer met elkaar gesproken mag worden. Deelnemers worden bij de ingang van het Vrijmetselaars gebouw, waar Custers les geeft, opgewacht door een zogenaamde "poortwachter", met een groot zwaard in de hand. Daar mee wil Custers symbolisch duidelijk maken aan de deelnemers dat men dient te zwijgen. Men moet van Custers alle bezigheden in meditatieve, contemplatieve staat verrichten. Er is dus geen ruimte meer voor een gezelligheidspraatje, onder het koffiezetten, of een privé onderonsje, in de eetpauzes.
Dit is precies waar Ina Custers te ver gaat, en waar zij haar realiteitszin verliest. Custers vraagt te veel persoonlijke offers van haat leden. Dat pikken beginnelingen en nog niet zo trouwe cursisten beslist niet. Mensen willen dit echt niet. Custers vergeet dat haar cursisten zwaar haar betalen voor haar lessen en dat niet iedereen zit te wachten op deze sekte regels.
Custers bepaald in haar tempel ook wie welke functie krijgt of waar en wanneer wordt ingewijd. Ben je kritisch, of heb je veel te vragen, dan kom je bij de Tempel of Starlight dus negens. Het werkt bij Custers dus precies andersom dan in de gewone mensenmaatschappij. Leden en cursisten hebben totaal geen inspraak, in de taken of functies van de leden.
In de begin periode toen Custers net begon bij de SOL, was dit wel anders en werd daar niemand door Ina zelf ingewijd. Ina Custers wil ons, op haar webpagina doen geloven, dat zij destijds persoonlijk alle workshops voor Dolores organiseerde. Custers beweert dat het er heden ten dage net zo aan toen gaat als bij de SOL. Echter zij die daar destijds bij geweest zijn kunnen beamen dat dit dus absoluut niet het geval is. Aan de organisatie van de SOL-workshop kwam destijds helemaal geen Ina te pas. Ook als er mensen van de SOL werden ingewijd, dan gebeurde dat enkel en alleen als Dolores er was. Dolores kwam toentertijd standaard 2 keer per jaar om een workshop te geven. Daar kwam geen Ina aan te pas.
In Custers beweert ook, op haar TOS pagina, dat ze de gehele opleiding bij de SOL in Engeland heeft gevolgd en dat ze dus heel veel geld heeft moeten investeren, waardoor ze vindt dat haar huidige leerlingen ook wel wat financiële offers aan haar mogen brengen. Dat Custers vaak naar Engeland ging is echt niet het geval geweest. Ze ging niet wekelijks of maandelijks naar Engeland.
Ina Custers regelde dat ze Dolores naar Nederland haalden. De workshop werden, kwa locatie, eten en aankleding enz, vrijwel in zijn geheel door anderen voorbereid. Daar kwam weinig Custers aan te pas. Dat was voor natuurlijk ook wel gemakkelijk. Daardoor hoefde Ina in feite weinig te doen en dat is precies het punt waarop het mis liep, omdat Ina de eer te veel naar zichzelf toehaalde. Dat stootte de andere deelnemers tegen de borst, omdat hun in feite al het werk verzet hadden.
Niet alleen de leden van de Temple of Starlight hadden hier moeite mee, maar Dolores zelf zag ook dat Ina Custers- van Bergen niet oprecht was. Custers was binnen de SOL slechts uit op macht en geld. Custers haar gedrag resulteerde uiteindelijk in het feit dat Custers geroyeerd werd uit de SOL. De claim die Custers doet, dat haar orde een lange lineage kent is om deze reden dus ook vals en ontrecht. Ina Custers- van Bergen en haar TOS-orde staat in feite, door dat zij uit de SOL is gegooid, helemaal alleen aan de magische zijlijn.
Dat de leerlingen een hoop werk voor Custers verzetten, daarin is bij The Temple of Starlight, over de jaren heen, weinig verandering gekomen. De leden verzorgen de aankleding van de workshops, maken de decors, de gewaden en rekwisieten. Ina bedenkt slecht de opdracht, van hoe zij het wil hebben.
Alleen de productie van de ritualen-boekjes en de hand-outs zijn volledig in handen van Ina Custers. Het overgrote deel van deze rituelen, die Custers gebruikt, zijn afkomstig van de SOL.Custers heeft in de periode dat ze nog bij de Sol zat het nodige materiaal verzameld en bij elkaar gejat. Zelf schrijft Custers deze ritualen niet. Hieruit resulteert ook het feit is dat Custers niemand van haar leden vertrouwd, in het gebruik van het cursusmateriaal. Iemand zou Custers immers het zelfde kunstje kunnen flikken als wat zij Dolores heeft geflikt. Custers heeft dit angstige vermoeden afgetimmerd, door haar ritualen en geschriften CC Copy proof te maken. In feite moeten we hier dus lezen: Ina Custers heeft het SOL lesmateriaal,van Dolores, wat Custers zich onrechtmatig toegeëigend heeft, CC proof gemaakt, voor de Nederlandse markt.
Sinds kort heeft Ina Custers nog iets moois bedacht, om het copieren van haar ritualen ongemakkelijk, zo niet onmogelijk te maken. Op iedere pagina heeft ze het TOS- logo, of het logo van de Axismundi- academie, achter de rituaaltekst geplaatst. Dit zou in feite een soort watermerk moeten zijn, maar het logo staat zo duidelijk onder de tekst gedrukt, dus in feite door de tekst heen geprint, dat het vrijwel onmogelijk is om de teksten van de rituelen nog goed te kunnen lezen. Zeker bij het schemerlicht van een schaars verlichte tempel, moet het voor de deelnemers een heel opgave zijn om de tekst op lezen. Ook in de nieuwe versie van Custers haar correspondentie cursus, die heel recent in boekvorm is verschenen, zitten een groot aantal moeilijke te lezen pagina's. Ina Custers heeft in haar correspondentie cursusboek illustraties uit het boek, bij herhaling als achtergrondafbeelding gebruikt.
Wat voor voordelen een onleesbaar rituaal oplevert valt niet echt te begrijpen, want wie over een kleuren copier machine beschikt kan evenwel de ritualen copieren, alleen met OCR inscannen zal problemen geven. Wie de boel nu dus wil digitaliseren, zal de ritualen van Custers handmatig moeten overtypen. Om in de woorden van Custers te spreken: "betreft dit dus een slecht een ruisje".
Maar ja, wie wil er nu nog werken, met gestolen SOL ritualen, bij de The Hermetic Temple of Starlight?
Ina Custers heeft in het verleden verschillende pogingen gedaan om op andere plaatsen een cursusgroep te starten, maar dat is wegens wanbeleid nooit goed van de grond gekomen. In Eindhoven is de groep al na een 10 tal lessen gestopt. Ina Custers begon daar met een Tarot cursus, dat was een lokkertje, om een zo breed mogelijk publiek te trekken.
Voor de Tarot, daar kwam de deelnemers voor, maar na tien lessen ging de cursus over in de basistraining voor magiër De deelnemers kwamen er aldoende achter dat ze dat ze zonder op hoogte gebracht te zijn, opeen lid waren geworden van een magische sekte. Ook moesten de cursistens papieren tekenen, waarin een aantal strikte regels van de orde opgesomd werden. Daarbij moesten ze een eed van trouw, aan de orde en aan Ina Custers, afleggen. Daarmee waren ze definitief lid geworden van de Hermetic Orde The Temple of Starlight. Dat was voor de meeste deelnemers behoorlijk schrikken, want voor al deze bijzaken kwamen de Tarotcursus-deelnemers in eerste instantie niet. Men was er zo als dat heet mooi ingeluisd. In de loopt van de volgende vijf lessen haakten de ontnuchterde deelnemers dan ook een voor een af.
De groep die Ina Custers in Scheveningen wilde starten is nooit van de grond gekomen, omdat de prijs van de cursus daar de helft meer bedroeg, dan de prijs die Ina Custers rekende voor haar lessen in Haarlem en Dordrecht. Het publiek is natuurlijk niet gek en men kwam hier dus niet op af wegens de te hoge lesgelden. Omdat op de locatie in Scheveningen ook NLP cursussen en ander yuppen spul wordt onderwezen, verwachte Custers hier het duurdere publiek aan te spreken.
In de huidige Haarlem en in de Dordrecht groep zit ook totaal geen groei. Over de jaren is er slechts een handje vol nieuwe mensen bijgekomen. Aan de andere kant haken de mensen, die er wat langer zitten, na verloop van tijd weer af, waardoor The Temple of Starlight slechts blijft bestaan uit de kern van oud gediende, die al sinds de start van de Temple of Starlight bij Ina zijn. Opvallend is ook dat van de mensen die iets langer blijven hangen meestal afhaken, in de periode nadat zij hun eerste graad hebben behaald. Alleen de oude gedienden gaan door. De orde telt slecht twee tweede graads leden en Ina Custers staat daar als Magica boven, met haar zogenaamde derde graad.
Op de twee jaarlijkse workshop die Ina Custers geeft trekt de laatste jaren alleen maar deelnemers aan, uit de eigen gelederen van de van Temple of Starlight. Op een heel enkele uitzondering na dan. Als Custers voor de workshops 14 deelnemers vangt is het daarmee wel gezegd.
In de beginperiode, toen Dolores Ascroft-Nowicki nog les gaf was dat wel anders. Toen waren de twee jaarlijkse workshopklassen zeer goed gevuld. 40 deelnemers was zeker geen uitzondering. Hoe anders is dat nu?
Je kan je afvragen wat de oorzaak is dat het helemaal niet goed gaat met de ledenaanwas van The Tepmple of Starlight. Natuurlijk trekt een VIP als Dolores Ascroft-Nowicki makkelijk veel publiek aan. In tegenstelling tot de lessen van Ina Custers is de kwaliteit van Dolores haar lessen uitstekend. He kan dus zeerwel liggen aan het ontbreken van de kundigheid van Ina Custers. Het publiek wordt door de komst van goede literatuur en door de komst van het internet niet alleen slimmer maar ook kritischer. Het wegblijven van Dolores is natuurlijk niet de enige oorzaak van de teloor gang van The Temple of Starlight.
Dat het nooit iets geworden is met de TOS, is voornamelijk te danken aan het sekte-achtige beleid van Ina Custers. Haar harde onpersoonlijk en puur zakelijke manier van optreden, heeft gemaakt dat Custers letterlijk heel veel mensen de orde heeft uitgejaagd. Hierbij wordt door Custers geen onderscheid gemaakt of iemand serieus deelnemer, getalenteerd, of slechts een oppervlakkige belangstellende is. Ina Custers haar beleid is dat ze niemand vertrouwd en dat zij zelf alwetend is. Custers geeft dus weinig om haar mensen, waardoor iedereen dezelfde onpersoonlijk en afstandelijke behandeling krijgt.
Custers heeft maar een persoonlijke missie en dat is om zoveel mogelijk cursusmodules en workshops aan haar leden en cursisten te slijten. Het voordurend indrammen van Ina Custers, op haar leden, om cursussen te gaan volgen, of om naar een workshop te gaan, of om de correspondentie cursus te gaan volgen, stuit (nieuwe) deelnemers vroeg of laat tegen de borst, waardoor ze al heel snel weer afhaken.
Waar het met The Temple of starlight ook faliekant fout is gegaan is dat Ina Custers alles zelf in hand wil houden. Haar cursisten hebben geen inspraak in het lesprogramma, of in het lesmateriaal. Ook is Ina de enige persoon die les geeft binnen haar cursusgroepen. Dat er mensen in haar lessen zitten, die van sommige zaken wellicht meer weten dat zij, dat telt niet, dat interesseert Custers ook totaal niet. In de lessen duldt Custers zeer weinig inspraak. Van de kennis en kunde van anderen wordt door Ina totaal geen gebruik gemaakt. Ook de inwijdingen neemt Ina voor eigen rekening.
Het omgangsbeleid binnen de TOS is voor zeer veel mensen stuitend. Ina Custers- van Bergen wil bijvoorbeeld niet dat mensen, buiten de lessen om, gesprekken met elkaar voeren. In haar voorwaarden, die men bij aanname van het lidmaatschap, dient te ondertekenen, heeft Custers dit ook opgenomen. Hierin staat omschreven dat men privézaken binnen de tempel niet met elkaar mag bespreken. Tempelzaken mag men buiten de tempel niet bespreken, ook niet met leden. Contact met medeleden of cursisten, buiten de tempelbijeenkomsten om, worden door Custers streng verboden.
Stopt iemand bij The Temple of Stralight, dan eist Custers, van haar leden dat alle contacten met de uitgetreden persoon worden verbroken. Dit stelt zij klassikaal voor aan beide lesgroepen. Een ex-lid loopt daarna grote kans dat hij of zij door Custers beschuldigt wordt, op de TOS webpagina, van Stalking of laster, dit nog voordat men met feiten van de Temple of Starlight naar buiten komt. Ook zonder dat men over de TOS iets naar buiten brengt, kan men een dergelijke behandeling verwachten. Het valt namelijk onder de bekende praktijken, die sekten hanteren, ten aanzien van ex-leden.
Spraakverbod staat in hoog vaandel bij de TOS. Recent heeft Ina Custers ingevoerd dat in de tempel helemaal niet meer met elkaar gesproken mag worden. Deelnemers worden bij de ingang van het Vrijmetselaars gebouw, waar Custers les geeft, opgewacht door een zogenaamde "poortwachter", met een groot zwaard in de hand. Daar mee wil Custers symbolisch duidelijk maken aan de deelnemers dat men dient te zwijgen. Men moet van Custers alle bezigheden in meditatieve, contemplatieve staat verrichten. Er is dus geen ruimte meer voor een gezelligheidspraatje, onder het koffiezetten, of een privé onderonsje, in de eetpauzes.
Dit is precies waar Ina Custers te ver gaat, en waar zij haar realiteitszin verliest. Custers vraagt te veel persoonlijke offers van haat leden. Dat pikken beginnelingen en nog niet zo trouwe cursisten beslist niet. Mensen willen dit echt niet. Custers vergeet dat haar cursisten zwaar haar betalen voor haar lessen en dat niet iedereen zit te wachten op deze sekte regels.
Custers bepaald in haar tempel ook wie welke functie krijgt of waar en wanneer wordt ingewijd. Ben je kritisch, of heb je veel te vragen, dan kom je bij de Tempel of Starlight dus negens. Het werkt bij Custers dus precies andersom dan in de gewone mensenmaatschappij. Leden en cursisten hebben totaal geen inspraak, in de taken of functies van de leden.
In de begin periode toen Custers net begon bij de SOL, was dit wel anders en werd daar niemand door Ina zelf ingewijd. Ina Custers wil ons, op haar webpagina doen geloven, dat zij destijds persoonlijk alle workshops voor Dolores organiseerde. Custers beweert dat het er heden ten dage net zo aan toen gaat als bij de SOL. Echter zij die daar destijds bij geweest zijn kunnen beamen dat dit dus absoluut niet het geval is. Aan de organisatie van de SOL-workshop kwam destijds helemaal geen Ina te pas. Ook als er mensen van de SOL werden ingewijd, dan gebeurde dat enkel en alleen als Dolores er was. Dolores kwam toentertijd standaard 2 keer per jaar om een workshop te geven. Daar kwam geen Ina aan te pas.
In Custers beweert ook, op haar TOS pagina, dat ze de gehele opleiding bij de SOL in Engeland heeft gevolgd en dat ze dus heel veel geld heeft moeten investeren, waardoor ze vindt dat haar huidige leerlingen ook wel wat financiële offers aan haar mogen brengen. Dat Custers vaak naar Engeland ging is echt niet het geval geweest. Ze ging niet wekelijks of maandelijks naar Engeland.
Ina Custers regelde dat ze Dolores naar Nederland haalden. De workshop werden, kwa locatie, eten en aankleding enz, vrijwel in zijn geheel door anderen voorbereid. Daar kwam weinig Custers aan te pas. Dat was voor natuurlijk ook wel gemakkelijk. Daardoor hoefde Ina in feite weinig te doen en dat is precies het punt waarop het mis liep, omdat Ina de eer te veel naar zichzelf toehaalde. Dat stootte de andere deelnemers tegen de borst, omdat hun in feite al het werk verzet hadden.
Niet alleen de leden van de Temple of Starlight hadden hier moeite mee, maar Dolores zelf zag ook dat Ina Custers- van Bergen niet oprecht was. Custers was binnen de SOL slechts uit op macht en geld. Custers haar gedrag resulteerde uiteindelijk in het feit dat Custers geroyeerd werd uit de SOL. De claim die Custers doet, dat haar orde een lange lineage kent is om deze reden dus ook vals en ontrecht. Ina Custers- van Bergen en haar TOS-orde staat in feite, door dat zij uit de SOL is gegooid, helemaal alleen aan de magische zijlijn.
Dat de leerlingen een hoop werk voor Custers verzetten, daarin is bij The Temple of Starlight, over de jaren heen, weinig verandering gekomen. De leden verzorgen de aankleding van de workshops, maken de decors, de gewaden en rekwisieten. Ina bedenkt slecht de opdracht, van hoe zij het wil hebben.
Alleen de productie van de ritualen-boekjes en de hand-outs zijn volledig in handen van Ina Custers. Het overgrote deel van deze rituelen, die Custers gebruikt, zijn afkomstig van de SOL.Custers heeft in de periode dat ze nog bij de Sol zat het nodige materiaal verzameld en bij elkaar gejat. Zelf schrijft Custers deze ritualen niet. Hieruit resulteert ook het feit is dat Custers niemand van haar leden vertrouwd, in het gebruik van het cursusmateriaal. Iemand zou Custers immers het zelfde kunstje kunnen flikken als wat zij Dolores heeft geflikt. Custers heeft dit angstige vermoeden afgetimmerd, door haar ritualen en geschriften CC Copy proof te maken. In feite moeten we hier dus lezen: Ina Custers heeft het SOL lesmateriaal,van Dolores, wat Custers zich onrechtmatig toegeëigend heeft, CC proof gemaakt, voor de Nederlandse markt.
Sinds kort heeft Ina Custers nog iets moois bedacht, om het copieren van haar ritualen ongemakkelijk, zo niet onmogelijk te maken. Op iedere pagina heeft ze het TOS- logo, of het logo van de Axismundi- academie, achter de rituaaltekst geplaatst. Dit zou in feite een soort watermerk moeten zijn, maar het logo staat zo duidelijk onder de tekst gedrukt, dus in feite door de tekst heen geprint, dat het vrijwel onmogelijk is om de teksten van de rituelen nog goed te kunnen lezen. Zeker bij het schemerlicht van een schaars verlichte tempel, moet het voor de deelnemers een heel opgave zijn om de tekst op lezen. Ook in de nieuwe versie van Custers haar correspondentie cursus, die heel recent in boekvorm is verschenen, zitten een groot aantal moeilijke te lezen pagina's. Ina Custers heeft in haar correspondentie cursusboek illustraties uit het boek, bij herhaling als achtergrondafbeelding gebruikt.
Wat voor voordelen een onleesbaar rituaal oplevert valt niet echt te begrijpen, want wie over een kleuren copier machine beschikt kan evenwel de ritualen copieren, alleen met OCR inscannen zal problemen geven. Wie de boel nu dus wil digitaliseren, zal de ritualen van Custers handmatig moeten overtypen. Om in de woorden van Custers te spreken: "betreft dit dus een slecht een ruisje".
Maar ja, wie wil er nu nog werken, met gestolen SOL ritualen, bij de The Hermetic Temple of Starlight?
donderdag 20 september 2012
Temple of starlight en de KVK
The Hermetic Temple of Starlight, oftewel The Temple of Starlight staat bij de Kamer van Koophandel ingeschreven als zijnde een Stichting met als activiteit: Religieuze Organisaties, dat wil zeggen dat Ina Custers-van Bergen haar toko een kerkgenootschap is en zij dus geen belasting over haar inkomsten hoeft te betalen. De TOS is een stichting, dus al het geld vloeit in de stichtingskas en de leden van de tempel hebben daar geen enkel inspraak in of over, aangezien een stichting namelijk geen leden kent.
Dubbelklik met de muis op deze afbeelding, om de Kamer van Koophandel gegevens van Stichting Temple of Starlight in groot formaat te zien.
Custers geeft over dit soort feiten aan haar leerlingen geen enkel inzicht. Wie slim is gaat zelf eens bij de Kamer van Koophandel te Rade. Omdat niet iedereen zin heeft om naar de KVK te gaan en het opvragen van documenten eurocentjes kost, hebben wij dit reeds voor u gedaan.
We lezen in de KVK inschrijving Stichting Temple of Starlight dat de leden van het bestuur enkel en alleen uit leden van de Familie Custers bestaat. Ina Custers zelf, haar echtgenoot Paul Custers en haar moeder, mevrouw van Bergen-Pennartz, zitten in het bestuur. Zodoende blijft het dus in de familie en heeft Ina met haar inschriijvin bij de KVK Volledige volmacht over het geld wat bij The Temple of Starlight binnenkomt. Het geheel is gezien Ina Custers functie in het stichtingsbersuur onder Ina Custers haar controle. Er zit namelijk geen enkel TOS lid in het bestuur van The Temple of Starlight, waardoor ook niemand buiten de familieleden van Ina Custers om enige inzage krijgt in de financiële stand van zaken van de TOS.
Ina Custers- van Bergen heeft het slim geregeld, want mocht The Temple of Starlight ooit stoppen, dan blijft alles binnen de familie, dus ook het geld. Deze stichtingsvorm is dan ook niet meer dan een slimme methode voor het ontduiken van de belasting.
Mocht u van plan zijn een cursus bij The Temple of Starlight te volgen, dan weet u alvast waar uw zuur verdiende geld naar toegaat. Het verdwijnt geruisloos in de zakken van Ina Custers- van Bergen en daar komt geen magische toverspreuk aan te pas.
Custers geeft over dit soort feiten aan haar leerlingen geen enkel inzicht. Wie slim is gaat zelf eens bij de Kamer van Koophandel te Rade. Omdat niet iedereen zin heeft om naar de KVK te gaan en het opvragen van documenten eurocentjes kost, hebben wij dit reeds voor u gedaan.
We lezen in de KVK inschrijving Stichting Temple of Starlight dat de leden van het bestuur enkel en alleen uit leden van de Familie Custers bestaat. Ina Custers zelf, haar echtgenoot Paul Custers en haar moeder, mevrouw van Bergen-Pennartz, zitten in het bestuur. Zodoende blijft het dus in de familie en heeft Ina met haar inschriijvin bij de KVK Volledige volmacht over het geld wat bij The Temple of Starlight binnenkomt. Het geheel is gezien Ina Custers functie in het stichtingsbersuur onder Ina Custers haar controle. Er zit namelijk geen enkel TOS lid in het bestuur van The Temple of Starlight, waardoor ook niemand buiten de familieleden van Ina Custers om enige inzage krijgt in de financiële stand van zaken van de TOS.
Ina Custers- van Bergen heeft het slim geregeld, want mocht The Temple of Starlight ooit stoppen, dan blijft alles binnen de familie, dus ook het geld. Deze stichtingsvorm is dan ook niet meer dan een slimme methode voor het ontduiken van de belasting.
Mocht u van plan zijn een cursus bij The Temple of Starlight te volgen, dan weet u alvast waar uw zuur verdiende geld naar toegaat. Het verdwijnt geruisloos in de zakken van Ina Custers- van Bergen en daar komt geen magische toverspreuk aan te pas.
dinsdag 18 september 2012
maandag 10 september 2012
BOOS!
De magus is boos. Er werden vreemde veronderstellingen geuit op de site van de Temple of Starlight. Deze vreemde veronderstellingen stonden naast de foto´s van bestaande personen. Tussen de bestaande personen en de veronderstellingen lijkt geen verband te bestaan. Zo lees ik dat op MagieBlogger en vanzelfsprekend heb ik de betreffende pagina van de TOS gecheckt. Iedereen vraagt zich terecht af wat er toch in mevrouw Custers is gevaren. Ik vraag mij dat niet af want ik weet het wel. Zij is boos!
Lezer, nu niet de onschuldige blik ten hemel slaan want u weet heel goed waarom zij boos is.Wij hebben vaak de praktijken van deze mevrouw aan de kaak gesteld, de oorsprong van haar lesmateriaal achterhaald, haar onkunde bij naam genoemd, een vleug strijklicht over haar levensloop laten gaan, haar holle pretenties intensief onder de loep genomen en haar prijsbeleid schril laten afsteken tegen de kwaliteit van haar broodmagere kennis. Het ergste van alles is dat wat MagieBlogger daar ooit over geschreven heeft heel erg waar was. Daarom is de magus heel boos en dan moet je toch wat terug doen.
Koppelen wij de publiciteitsgevoeligheid van de magus aan haar geldhonger dan kunnen we vaststellen dat die twee om voorrang vechten. Je weet soms niet wat groter is. De cursuspoot onder haar bedrijf brokkelt in snel tempo af. Je moet dus wat en dan denk je dat het bedrijfsleven zit te wachten op je troebele lezing waarvoor je wel 2000 euro per keer kan vragen. En alsof dat nog niet genoeg is denk je ook nog dat de academische wereld met open mond zit te luisteren als je iets uit je mouw schudt dat geen handen of voeten heeft.
Daarom gaat de magus, samen met haar PR mevrouw Diana van den Held naar Stockholm om een esoterisch congres bij te wonen. Zelf is ze geen spreker maar je steekt er altijd iets van op waarmee je dan weer kan suggereren dat je over geheime kennis beschikt die haar door de hogere machten is aangereikt …. Gelukkig voor de congresgangers is mevrouw de magus niet geagendeerd als spreker. Hoewel, ze zou als komische noot wel voor wat fleur in die gortdroge wereld kunnen zorgen.
En dan komt die vervelende Horas weer de draak steken met haar goochelkunsten. Logisch dat de magus daar boos om wordt. Dat willen we niet, lezer. We willen de magus opgewekt zien en ook in de juiste outfit zodat haar kunnen en kennen goed tot zijn recht komt.
Daarom wil ik de magus een suggestie aan de hand doen die haar loopbaan een flinke boost kan geven. Magus, laat de wereld lachen en wordt beroepskomiek. Dat moet je ware bestemming zijn en we weten allemaal dat je dat goed kunt. Je hebt er niet eens een speciale opleiding voor nodig, je hebt talent en je zet een fijne familietraditie voort.
Een eigen theater heb je al en de investering in zwarte lappen was dus niet voor niks. Lees niks meer, behalve de Donald Duck. Al die ingewikkelde kennis is niks voor jou en doet ook niks voor je. Kom, pak de lippenstift en zet de lippen nog wat zwaarder aan.
We beschikken over foto´s van eerdere optredens en geloof me, we hebben ons de tranen om je gelachen. Hou vol die lijn en je doet goed werk voor de mensheid. We willen best een kaartje kopen om je te zien optreden, dat moet ook voor de smalle beurs bereikbaar zijn, dat wel.
Daar staat tegenover dat ik best bereid ben om een fooi te geven als ik extra hard moet lachen. Magus, doe dat, als je wijs bent. Helaas heb ik een goede reden om aan dat laatste te twijfelen gezien je actie met die foto’s van je ex-cursisten op je site.
Koppelen wij de publiciteitsgevoeligheid van de magus aan haar geldhonger dan kunnen we vaststellen dat die twee om voorrang vechten. Je weet soms niet wat groter is. De cursuspoot onder haar bedrijf brokkelt in snel tempo af. Je moet dus wat en dan denk je dat het bedrijfsleven zit te wachten op je troebele lezing waarvoor je wel 2000 euro per keer kan vragen. En alsof dat nog niet genoeg is denk je ook nog dat de academische wereld met open mond zit te luisteren als je iets uit je mouw schudt dat geen handen of voeten heeft.
Daarom gaat de magus, samen met haar PR mevrouw Diana van den Held naar Stockholm om een esoterisch congres bij te wonen. Zelf is ze geen spreker maar je steekt er altijd iets van op waarmee je dan weer kan suggereren dat je over geheime kennis beschikt die haar door de hogere machten is aangereikt …. Gelukkig voor de congresgangers is mevrouw de magus niet geagendeerd als spreker. Hoewel, ze zou als komische noot wel voor wat fleur in die gortdroge wereld kunnen zorgen.
En dan komt die vervelende Horas weer de draak steken met haar goochelkunsten. Logisch dat de magus daar boos om wordt. Dat willen we niet, lezer. We willen de magus opgewekt zien en ook in de juiste outfit zodat haar kunnen en kennen goed tot zijn recht komt.
Daarom wil ik de magus een suggestie aan de hand doen die haar loopbaan een flinke boost kan geven. Magus, laat de wereld lachen en wordt beroepskomiek. Dat moet je ware bestemming zijn en we weten allemaal dat je dat goed kunt. Je hebt er niet eens een speciale opleiding voor nodig, je hebt talent en je zet een fijne familietraditie voort.
Een eigen theater heb je al en de investering in zwarte lappen was dus niet voor niks. Lees niks meer, behalve de Donald Duck. Al die ingewikkelde kennis is niks voor jou en doet ook niks voor je. Kom, pak de lippenstift en zet de lippen nog wat zwaarder aan.
We beschikken over foto´s van eerdere optredens en geloof me, we hebben ons de tranen om je gelachen. Hou vol die lijn en je doet goed werk voor de mensheid. We willen best een kaartje kopen om je te zien optreden, dat moet ook voor de smalle beurs bereikbaar zijn, dat wel.
Daar staat tegenover dat ik best bereid ben om een fooi te geven als ik extra hard moet lachen. Magus, doe dat, als je wijs bent. Helaas heb ik een goede reden om aan dat laatste te twijfelen gezien je actie met die foto’s van je ex-cursisten op je site.
dinsdag 28 augustus 2012
Sterzoeker op de TOS-pagina.
MagieBlogger vond elders dit schrijven op het internet. We nemen het hier op deze pagina voor u over: Eigenlijk had Sterzoeker in verleden voldoende geschreven over The Hermetic Temple of Starlight van Ina Custers van Bergen en waren wij in feite helemaal klaar met dit onderwerp, want wat viel er nog over te zeggen? Vandaag echter mocht Sterzoeker zich verheugen op wat extra aandacht, op de webpagina van The Hermetic Order of Temple of Starlight. Ja, als Custers dan opeens over Sterzoeker gaat schrijven, dan vraagt zij daarmee naturlijk weer om aandacht van Sterzoeker en moeten we wederom de koe bij haar horens vatten. Dat wij extra aandacht van de TOS krijgen is fijn, dat levert een hoop extra lezers op, hebben wij gemerkt. Het was de laatste tijd veel te rustig. Wij vroegen ons al af waarom die webteller, onderaan Sterzoeker , opeens zo hard ging lopen? Totdat een lezer ons hier op wees, begrepen wij niet, hoe dat mogelijk was. Nu snappen we het. Dit komt door de extra hits en trafic, te wijten aan deze PR- actie van de TOS en we hoeven er deze keer niet eens voor te betalen.
Wat een uitstekend idee eigenlijk, welke op de TOS-pagina wordt geopperd: vraag het de magiër rechtstreeks. Daar waren wij zelf nog niet opgekomen. Of ook eigenlijk wel? hadden wij niet eens een magisch loket, voor al uw magische vragen, bedacht?
Waar beter, dan bij de Magistra Ina Custers- van Bergen zelf, kan men gewaar worden hoe zij te werk gaat. Voor het eerst lezen we eens een keer wijze woorden van Ina Custers - van Bergen. Dat moge een ware verademing zijn, na alle standaard verkooppraatjes voor haar eigen magische-toko.
Daarentegen moest Bres vandaag wel aan een verkooppraatje van Ina Custers geloven; een heuse artikel van de hand van Ina Custers- van Bergen, vonden wij aldaar in Bres 275. Custers presteert het om op 1 pagina 4X een reclame-uitroep te doen in de trant van: "In The Hermetic Order of Temple of Starlight....". Ook zien wij in hetzelfde artikel 2x een losstaande kader, met wat blijkt een extra advertentie, over wat de TOS is en doet. Daarbij nog eens onderaan het artikel een extra alinea, met PR voor de TOS webpagina en aanverwante webpagina van Custers.
Is dat nu allemaal nodig, vragen wij ons af? Heeft Bres dan helemaal niet in de gaten wat Custers hier aan het outen is? Wederom heeft u hiermee dus opnieuw een prachtig voorbeeld, van een draak van een artikel, van de hand van Ina Custers, die niet bedoeld is om u te informeren over de Hieros Gamos, of terwijl het Heilige Huwelijk. Dit artikel is bedoeld om u er toe aan te zetten lid te worden van The Hermetic Order of The Temple of Starlight..Wij zouden zeggen in de trant van het Custers-betoog: Koop vooral deze Bres en onderzoek het zelf ook eens.
Juist over dit soort artikelen schrijft Sterzoeker graag eerlijke recensies, omdat het daar nu eenmaal aan ontbreekt in lala-land. Dit doen wij trouwens niet alleen over de The Temple of Starlight, maar we nemen meerdere groepen, organisaties, artikelen en onderwerpen kritisch onder de Sterzoeker-loep. Dat doen wij en dat is in feite wat Ina Custers Stalken noemt. Het zou al te veel eer zijn, lieve lezers, om aan te nemen dat Sterzoeker alleen in het leven geroepen is om Ina Custers haar werk te belichten.
Wij noemen dit een kritische beschouwing schrijven en zo wijzen wij, u argeloze lezer, bijvoorbeeld graag op het posthypnotische taalmisbruik van Mevrouw Custers in dit Bres-artikel. Om een voorbeeld te geven: Custers schrijft in dit Bres-artikel o.a.; "Laat ik u meenemen in de Tempel....." . Als NLP-er weet Custers drommels goed wat zij hier doet en van welke technieken ze gebruik maakt. Voordat u het weet vult u dus het lidmaatschapsformulier van de TOS in. Ach, een kniesoor die er op let immers, waarom men opeens over stag ging.
Maar, laten we terugkomen, op de wijze woorden die we sinds vandaag op de TOS-pagina kunnen lezen. Custers schrijft namelijk het volgende: "...We nodigen jou als lezer uit om contact met ons op te nemen wanneer je vragen hebt over zaken die over ons op Sterzoeker.blogspot en Templeofstarlight.blogspot (of elders op het internet) geschreven worden. Geef geen energie aan de negatieve energie van die blogs. Ga zeker niet bij de stalkers vragen of hun beweringen waar zijn, laat staan dat je in discussie gaat met hen. Hun enige doel is jou in hun negative kolk mee te trekken. Wees vooral kritisch, maar stel je vragen over ons rechtstreeks aan ons: praat MET ons. Je kunt bij ons natuurlijk ook terecht voor alle andere vragen die over de Hermetic Order of the Temple of Starlight gaan...".
Hier is Sterzoeker het deze keer dan ook volledig mee eens: Custers heeft gelijk! Custers roept hier iets wat Sterzoeker al jaren roept. Namelijk: Stel kritische vragen, neem niet alle beweringen klakkeloos voor waarheid aan. Stel je vragen rechtstreeks, maar ook daarbuiten, dus aan diegenen die weten hoe het zit. Ga ook eens terug naar de bron: Vraag bijvoorbeeld na bij de SOL, of bij Dolores Ashcroft-Nowicki, hoe het zit met de Lineage van de Tempel of Starlight. Iets waar Custers zo prat op gaat. Vraag ook eens waarom Ina de SOL heeft verlaten. U krijgt een prachtig antwoord, dat kunnen we u garanderen. Vraag vooral waar al die prachtige TOS-rituelen vandaan gekomen zijn.
Vraag ook eens aan de Magistra waarom er zo'n ontzettende hoog kostenplaatje aan de deelname van haar TOS-Orde zit en vraag bijvoorbeeld eens naar de statuten van The Temple of Starlight. U wilt natuurlijk wel weten waar al die lidmaatschap en cursus inkomsten naar toegaan. Wij weten de antwoorden al, maar zoals Custers al aangaf: " ...neem contact met ons op te nemen wanneer je vragen hebt over zaken die over ons op Sterzoeker.blogspot en Templeofstarlight.blogspot (of elders op het internet) geschreven worden. Geef geen energie aan de negatieve energie van die blogs. Ga zeker niet bij Sterzoeker vragen of hun beweringen waar zijn, laat staan dat je in discussie gaat met hen...".
Bravo!Custers dus heeft helemaal gelijk, dat schreven wij al: Stel dus je vragen vooral rechtstreeks aan haar. Stel ook vooral heel veel kritische vragen, bijvoorbeeld met betrekking tot het lesmateriaal. Vraag voor de aardigheid ook eens of u wat (les)materiaal ter inzage kan krijgen, dan wel vragen naar iets wat niet op de webpagina staat, want dat kende u al. Vraag eens naar zo'n Solo Magical trainingsboek of zo, Wedden dat dat niet tot de vraag-mogelijkheden behoort, omdat het "geheime" kennis betreft, tenzij u lid wordt en haar gaat betalen, dan nog krijgt u trouwens niet altijd wat u vraagt.
Natuurlijk kunt u ook al het een en ander lezen, op de webpagina van The Temple of Starlight, en weet u daardoor in feite al hoe de vork aan de steel zit, maar als u veel kritische vragen stelt, aan de Magister zelf, kan u zelf uw conclusies trekken of bevestigen, neem vooral niets aan van een ander die al de nodige ervaringen met de TOS heeft. U hoort dan ook meteen de stem, van de dame, die zich in de TOS-blog ten opzichte van Sterzoeker, zo ernstig serieus aan verdedigen is. Dat verdedigen is helemaal niet nodig, lijkt ons, als Sterzoeker zoals Custers schrijft "...niet weer dan een vervelende, niet ter zake doende ruisje is..".
Natuurlijk zijn wij reuze benieuwd naar uw ervaringen, aan de hand van door u gestelde vragen aan de magistra, want Sterzoekerstaat zoals altijd open voor reacties van buiten af. Anders moeten we immers de boel weer zelf bij elkaar gaan verzinnen, " ...en lijken de Sterzoeker blogs druk bezocht te worden, in werkelijkheid is dat schijn: slechts een klein vast clubje mensen schrijft hier. Onder verschillende nicknames en door middel van veel anonieme bijdragen schrijft men reeksen van negatieve fantasie-verhalen en voorziet men deze onderling van commentaar...", Tenminste als we mevrouw Custers, op haar blauwe contactlenzen, mogen geloven maakt Sterzoeker zich schuldig, aan het hierboven in het rood geschreven delict.
Daarom, willen we tot slot, het nogmaals uitroepen: Blijf vooral rechtstreekse vragen stellen aan de Magistra en blijf vooral kritisch!!! Dan doen wij dat ook.....
____________________________
Update 27-08-2012:
Door een oplettende lezer werd Sterzoeker, middels het commentaar vak, er op attent gemaakt dat de TOS-pagina, over Sterzoekerrecent is aangepast. Eerder bevatte de TOS-pagina een aantal linken naar onderliggende pagina's. Deze gingen over Ina Custers haar ex-leden en cursisten. De betreffende personen werden door Ina Custers afgeschilderd als zijnde stalkers. Ina Custers had van deze cursisten/ex -leden foto's en persoonlijke gegeven op deze pagina's geplaatst. Daarnaast stond er een exate omschrijving waarcursisten/ex -leden van beschuldigt werden. Ook stonden hier hun social Media gegevens en afbeeldingen van de bijbehorende Avatars, indien Custers hier beschikking over had.
Inmiddels zijn deze pagina's van de TOS webpagina verwijdert. Maar gelukkig gaat op het Internet niets verloren. Zodoende ziet u hieronder een afbeelding van een van deze belastende pagina. Aangezien het om meerder pagina's gaat en ze nagenoeg allemaal dezelfde strekking hebben, plaatsen we slechts de bovenste pagina als voorbeeld:
Dubbelklik op de afbeelding om deze in groot formaat te zien.
Een van de door Custers beschimpte personen schreef het hier onder al: "Het posten van beschuldigingen aan het adres van deze ex-cursisten is een hoogst verwonderlijke actie". Ineens begint Custers een soort wraakactie, tegen een aantal van haar ex-cursisten, zonder dat deze in Custers haar beschuldigingen worden gehoord. Ook weet Custers helemaal niet zeker of het wel om deze personen gaat, aangezien zij verschillende beschuldigingen en verschillende daders naar buiten brengt. In feite gokt Custers maar wat, in de hoop dat ze gelijk heeft. Ondertussen richt ze hier veel kwaad mee ten opzichte van de personen die ze in haar vizier heeft
Je kan je afvragen of het uitbrengen van een kritische recensie over een optreden of publicatie van de TOS, opweegt tegen wat Custers met deze kwalijke actie denkt te bereiken. Ina Custers doet hiermee namelijk iets wat bijzonder strafbaar is volgens het Nederlandse rechtssysteem. Custers maakt inbreuk op; het portretrecht, schend de privacy en integriteit van haar ex-leden. Tevens maakt Custers zich schuldig aan smaad en laster ten aanzien van deze persoon. Bovendien is de kans zeer groot dat het valselijk beschuldigingen betreft.
Wat deze beschuldigen vooral laten zien, is dat de mogelijke inschrijvers m/v van de TOS, zich wel 2x moeten bedenken voor ze zich inschrijven: Men wordt naderhand, als men deze magische orde reeds heeft verlaten, gemakkelijk geslachtofferd door Custers. Zij doet dit, (zoals nu en eerder reeds is bewezen), middels: kwaadsprekerij, negatieve publicatie op het internet en door het openbaar maken van privacy gevoelige informatie.
Dit is een hoogste kwalijke zaak, dat mensen nadat ze zijn weggegaan bij de Temple of Starlight, zonder enige bewijsvoering en zonder hoor en wederhoor door Ina Custers- van Bergen, op deze wijze voor het voetlicht worden gebracht.
Dat de afrekeningen, door mevrouw Custers, zulke kwalijke vormen heeft aangenomen en zo ernstig van aard is, dat wist zelfs Sterzoeker niet. U bent gewaarschuwd!
Waar beter, dan bij de Magistra Ina Custers- van Bergen zelf, kan men gewaar worden hoe zij te werk gaat. Voor het eerst lezen we eens een keer wijze woorden van Ina Custers - van Bergen. Dat moge een ware verademing zijn, na alle standaard verkooppraatjes voor haar eigen magische-toko.
Daarentegen moest Bres vandaag wel aan een verkooppraatje van Ina Custers geloven; een heuse artikel van de hand van Ina Custers- van Bergen, vonden wij aldaar in Bres 275. Custers presteert het om op 1 pagina 4X een reclame-uitroep te doen in de trant van: "In The Hermetic Order of Temple of Starlight....". Ook zien wij in hetzelfde artikel 2x een losstaande kader, met wat blijkt een extra advertentie, over wat de TOS is en doet. Daarbij nog eens onderaan het artikel een extra alinea, met PR voor de TOS webpagina en aanverwante webpagina van Custers.
Is dat nu allemaal nodig, vragen wij ons af? Heeft Bres dan helemaal niet in de gaten wat Custers hier aan het outen is? Wederom heeft u hiermee dus opnieuw een prachtig voorbeeld, van een draak van een artikel, van de hand van Ina Custers, die niet bedoeld is om u te informeren over de Hieros Gamos, of terwijl het Heilige Huwelijk. Dit artikel is bedoeld om u er toe aan te zetten lid te worden van The Hermetic Order of The Temple of Starlight..Wij zouden zeggen in de trant van het Custers-betoog: Koop vooral deze Bres en onderzoek het zelf ook eens.
Juist over dit soort artikelen schrijft Sterzoeker graag eerlijke recensies, omdat het daar nu eenmaal aan ontbreekt in lala-land. Dit doen wij trouwens niet alleen over de The Temple of Starlight, maar we nemen meerdere groepen, organisaties, artikelen en onderwerpen kritisch onder de Sterzoeker-loep. Dat doen wij en dat is in feite wat Ina Custers Stalken noemt. Het zou al te veel eer zijn, lieve lezers, om aan te nemen dat Sterzoeker alleen in het leven geroepen is om Ina Custers haar werk te belichten.
Wij noemen dit een kritische beschouwing schrijven en zo wijzen wij, u argeloze lezer, bijvoorbeeld graag op het posthypnotische taalmisbruik van Mevrouw Custers in dit Bres-artikel. Om een voorbeeld te geven: Custers schrijft in dit Bres-artikel o.a.; "Laat ik u meenemen in de Tempel....." . Als NLP-er weet Custers drommels goed wat zij hier doet en van welke technieken ze gebruik maakt. Voordat u het weet vult u dus het lidmaatschapsformulier van de TOS in. Ach, een kniesoor die er op let immers, waarom men opeens over stag ging.
Maar, laten we terugkomen, op de wijze woorden die we sinds vandaag op de TOS-pagina kunnen lezen. Custers schrijft namelijk het volgende: "...We nodigen jou als lezer uit om contact met ons op te nemen wanneer je vragen hebt over zaken die over ons op Sterzoeker.blogspot en Templeofstarlight.blogspot (of elders op het internet) geschreven worden. Geef geen energie aan de negatieve energie van die blogs. Ga zeker niet bij de stalkers vragen of hun beweringen waar zijn, laat staan dat je in discussie gaat met hen. Hun enige doel is jou in hun negative kolk mee te trekken. Wees vooral kritisch, maar stel je vragen over ons rechtstreeks aan ons: praat MET ons. Je kunt bij ons natuurlijk ook terecht voor alle andere vragen die over de Hermetic Order of the Temple of Starlight gaan...".
Hier is Sterzoeker het deze keer dan ook volledig mee eens: Custers heeft gelijk! Custers roept hier iets wat Sterzoeker al jaren roept. Namelijk: Stel kritische vragen, neem niet alle beweringen klakkeloos voor waarheid aan. Stel je vragen rechtstreeks, maar ook daarbuiten, dus aan diegenen die weten hoe het zit. Ga ook eens terug naar de bron: Vraag bijvoorbeeld na bij de SOL, of bij Dolores Ashcroft-Nowicki, hoe het zit met de Lineage van de Tempel of Starlight. Iets waar Custers zo prat op gaat. Vraag ook eens waarom Ina de SOL heeft verlaten. U krijgt een prachtig antwoord, dat kunnen we u garanderen. Vraag vooral waar al die prachtige TOS-rituelen vandaan gekomen zijn.
Vraag ook eens aan de Magistra waarom er zo'n ontzettende hoog kostenplaatje aan de deelname van haar TOS-Orde zit en vraag bijvoorbeeld eens naar de statuten van The Temple of Starlight. U wilt natuurlijk wel weten waar al die lidmaatschap en cursus inkomsten naar toegaan. Wij weten de antwoorden al, maar zoals Custers al aangaf: " ...neem contact met ons op te nemen wanneer je vragen hebt over zaken die over ons op Sterzoeker.blogspot en Templeofstarlight.blogspot (of elders op het internet) geschreven worden. Geef geen energie aan de negatieve energie van die blogs. Ga zeker niet bij Sterzoeker vragen of hun beweringen waar zijn, laat staan dat je in discussie gaat met hen...".
Bravo!Custers dus heeft helemaal gelijk, dat schreven wij al: Stel dus je vragen vooral rechtstreeks aan haar. Stel ook vooral heel veel kritische vragen, bijvoorbeeld met betrekking tot het lesmateriaal. Vraag voor de aardigheid ook eens of u wat (les)materiaal ter inzage kan krijgen, dan wel vragen naar iets wat niet op de webpagina staat, want dat kende u al. Vraag eens naar zo'n Solo Magical trainingsboek of zo, Wedden dat dat niet tot de vraag-mogelijkheden behoort, omdat het "geheime" kennis betreft, tenzij u lid wordt en haar gaat betalen, dan nog krijgt u trouwens niet altijd wat u vraagt.
Natuurlijk kunt u ook al het een en ander lezen, op de webpagina van The Temple of Starlight, en weet u daardoor in feite al hoe de vork aan de steel zit, maar als u veel kritische vragen stelt, aan de Magister zelf, kan u zelf uw conclusies trekken of bevestigen, neem vooral niets aan van een ander die al de nodige ervaringen met de TOS heeft. U hoort dan ook meteen de stem, van de dame, die zich in de TOS-blog ten opzichte van Sterzoeker, zo ernstig serieus aan verdedigen is. Dat verdedigen is helemaal niet nodig, lijkt ons, als Sterzoeker zoals Custers schrijft "...niet weer dan een vervelende, niet ter zake doende ruisje is..".
Natuurlijk zijn wij reuze benieuwd naar uw ervaringen, aan de hand van door u gestelde vragen aan de magistra, want Sterzoekerstaat zoals altijd open voor reacties van buiten af. Anders moeten we immers de boel weer zelf bij elkaar gaan verzinnen, " ...en lijken de Sterzoeker blogs druk bezocht te worden, in werkelijkheid is dat schijn: slechts een klein vast clubje mensen schrijft hier. Onder verschillende nicknames en door middel van veel anonieme bijdragen schrijft men reeksen van negatieve fantasie-verhalen en voorziet men deze onderling van commentaar...", Tenminste als we mevrouw Custers, op haar blauwe contactlenzen, mogen geloven maakt Sterzoeker zich schuldig, aan het hierboven in het rood geschreven delict.
Daarom, willen we tot slot, het nogmaals uitroepen: Blijf vooral rechtstreekse vragen stellen aan de Magistra en blijf vooral kritisch!!! Dan doen wij dat ook.....
____________________________
Update 27-08-2012:
Door een oplettende lezer werd Sterzoeker, middels het commentaar vak, er op attent gemaakt dat de TOS-pagina, over Sterzoekerrecent is aangepast. Eerder bevatte de TOS-pagina een aantal linken naar onderliggende pagina's. Deze gingen over Ina Custers haar ex-leden en cursisten. De betreffende personen werden door Ina Custers afgeschilderd als zijnde stalkers. Ina Custers had van deze cursisten/ex -leden foto's en persoonlijke gegeven op deze pagina's geplaatst. Daarnaast stond er een exate omschrijving waarcursisten/ex -leden van beschuldigt werden. Ook stonden hier hun social Media gegevens en afbeeldingen van de bijbehorende Avatars, indien Custers hier beschikking over had.
Inmiddels zijn deze pagina's van de TOS webpagina verwijdert. Maar gelukkig gaat op het Internet niets verloren. Zodoende ziet u hieronder een afbeelding van een van deze belastende pagina. Aangezien het om meerder pagina's gaat en ze nagenoeg allemaal dezelfde strekking hebben, plaatsen we slechts de bovenste pagina als voorbeeld:
Een van de door Custers beschimpte personen schreef het hier onder al: "Het posten van beschuldigingen aan het adres van deze ex-cursisten is een hoogst verwonderlijke actie". Ineens begint Custers een soort wraakactie, tegen een aantal van haar ex-cursisten, zonder dat deze in Custers haar beschuldigingen worden gehoord. Ook weet Custers helemaal niet zeker of het wel om deze personen gaat, aangezien zij verschillende beschuldigingen en verschillende daders naar buiten brengt. In feite gokt Custers maar wat, in de hoop dat ze gelijk heeft. Ondertussen richt ze hier veel kwaad mee ten opzichte van de personen die ze in haar vizier heeft
Je kan je afvragen of het uitbrengen van een kritische recensie over een optreden of publicatie van de TOS, opweegt tegen wat Custers met deze kwalijke actie denkt te bereiken. Ina Custers doet hiermee namelijk iets wat bijzonder strafbaar is volgens het Nederlandse rechtssysteem. Custers maakt inbreuk op; het portretrecht, schend de privacy en integriteit van haar ex-leden. Tevens maakt Custers zich schuldig aan smaad en laster ten aanzien van deze persoon. Bovendien is de kans zeer groot dat het valselijk beschuldigingen betreft.
Wat deze beschuldigen vooral laten zien, is dat de mogelijke inschrijvers m/v van de TOS, zich wel 2x moeten bedenken voor ze zich inschrijven: Men wordt naderhand, als men deze magische orde reeds heeft verlaten, gemakkelijk geslachtofferd door Custers. Zij doet dit, (zoals nu en eerder reeds is bewezen), middels: kwaadsprekerij, negatieve publicatie op het internet en door het openbaar maken van privacy gevoelige informatie.
Dit is een hoogste kwalijke zaak, dat mensen nadat ze zijn weggegaan bij de Temple of Starlight, zonder enige bewijsvoering en zonder hoor en wederhoor door Ina Custers- van Bergen, op deze wijze voor het voetlicht worden gebracht.
Dat de afrekeningen, door mevrouw Custers, zulke kwalijke vormen heeft aangenomen en zo ernstig van aard is, dat wist zelfs Sterzoeker niet. U bent gewaarschuwd!
zaterdag 7 juli 2012
Temple of Starlight van Wiki weg
Vanochtend heeft Wikipedia de webpagina's van The Hermetic Order of the Temple of Starlight en die over Ina Custers van Bergen verwijdert. Zeer waarschijnlijk heeft Wiki dit gedaan omdat Ina Custers weigerde de geschiedenis feiten naar waarheid aan te passen. De Temple of Starligt kent immer geen directe lineage van uit de Golden Dawn. 0ok is Ina Custers al sinds begin 2006 al geroyeerd uit de SOL en staat de Temple of Starlight er sindsdien, in het wondere landschap van de magische scholen, er helemaal geïsoleerd bij. Ook leken de pagina's te veel op een advertentie en is Wikipedia niet voor bedoeld, Er zullen door Custers en kornuiten vast en zeker pogingen gedaan worden om de twee verloren Wiki-pagina's weer terug te laten plaatsen. Wij geven er weinig hoop op, want dit was al de tweede keer dat het spultje verwijdert was. We houden u uiteraard van deze magische soap op de hoogte. Wordt vervolgt dus! Hieronder de aanblik op de twee verdwenen TOS pagina's
Dubbelklik op de afbeeldingen om deze in groot formaat te zien.
Abonneren op:
Reacties (Atom)